Het is heel simpel. Elise Mertens is veertiende van de wereld, ze wint vijf plaatsen, en ik had het in januari al gezegd. Ik zei het aan de toog van de Léopold, met getuigen, ja, de ober, die het druk had.
Voor wie niet naar me luistert: in Peking schakelt ze Coco Gauff uit, vijfde van de wereld, en daarna Iga Swiatek, negende. In de halve finale verliest ze van Zheng Qinwen, die het toernooi thuis wint. Ik had een halve finale voorspeld. Of een finale. Let op, ik zeg niet het tegenovergestelde van wat ik gezegd heb. Ik verduidelijk: ik had een heel goed toernooi voorspeld, en dat hebben we gekregen.
Ze is 30. Haar beste ranking is de twaalfde plaats, in 2018. Dan zal men zeggen dat ze daar nog niet staat. Ook dat heb ik gezegd. In negentig procent van de gevallen, en ik ben vriendelijk, stijgt een speelster die in één week twee top 10-speelsters uitschakelt. In de resterende tien procent stijgt ze ook, maar trager. Mijn cijfers dekken alles.
En Zheng Qinwen, die dit seizoen uit de top 100 was gevallen en nu 23e staat? Ook die zag ik aankomen. Ik heb trouwens al over haar finale geschreven. Dat de twee voorspellingen elkaar een beetje tegenspreken, doet niets af aan hun juistheid: de ene heeft gewonnen, de andere is gestegen, ik had twee keer gelijk.
Mijn man, God hebbe zijn ziel, had op dezelfde zondag ook regen en zon voorspeld. Hij nam allebei de jassen mee. ’s Avonds was hij tevreden, wat het weer ook deed.
Mirra Andreeva stapt de top 3 binnen op 19 jaar en vijf maanden. Ik zeg niet dat ik het had aangekondigd. Ik zeg dat niemand het me gevraagd heeft. Ik, in Kitzbühel, in ’92, had een tegenstander van die leeftijd, of van de leeftijd daarnaast. De context was anders.
De 14e plaats is goed, hè. Maar ik wacht op de 12e om mijn voorspelling van januari volledig te publiceren. De originele versie zit in een notitieboekje dat ik in Waterloo heb opgeborgen. Of in Ukkel.
Het klopt, we hebben het nagekeken: 7sur7.
