L’actu avec un peu d’effet

Zverev gêné par un panneau publicitaire à Pékin, Maxime réclame la télécommande

En quart de finale de l’ATP 500 de Pékin, Alexander Zverev a contesté un point perdu en expliquant qu’un panneau publicitaire avait changé d’image pendant son service. L’arbitre lui a donné raison après vidéo, au grand mécontentement de Novak Djokovic.

Un stagiaire tient une télécommande face à un panneau publicitaire LED pendant qu'un joueur sert et que l'arbitre regarde un écran vidéo.

Question bête, mais qui appuie sur le bouton qui change les panneaux publicitaires ? Je pose la question parce qu’à Pékin, en quart de finale de l’ATP 500, un panneau a changé d’image pendant le service d’Alexander Zverev, et ça a fait tout un match dans le match.

Je reprends dans l’ordre, comme on me l’a appris en cours. Deuxième jeu. Zverev sert, Novak Djokovic relance, Zverev manque son coup suivant. Ensuite seulement, il conteste : l’écran l’aurait déconcentré au moment du service. L’arbitre revoit la séquence à la vidéo et lui donne raison.

Djokovic n’était pas d’accord du tout. Il a dit : « Il a servi, j’ai joué un coup, il en a joué un autre et c’est seulement là qu’il conteste. C’est acceptable ? » Et un peu plus tard : « Ça doit être l’un des changements de règles les plus stupides que j’aie entendus de ma vie. »

Zverev, lui, a dit une phrase que je comprends très bien : « Je ne savais pas si je pouvais demander une révision pour ça, c’est pour ça que je suis venu et que j’ai demandé à l’arbitre. » C’est exactement ce que je fais à la rédaction depuis trois semaines. Je ne sais pas, je demande.

Selon la source, la règle permet de signaler une gêne après la fin du point. J’ai donc deux questions. Un : on a le droit de lire une publicité pendant qu’on sert ? Deux : si la gêne compte après le point, est-ce qu’elle compte aussi après le jeu ? Après le set ? Djokovic a posé presque la même, avec un rallye de 30 coups : on pourrait le perdre et dire ensuite « Bon, maintenant je vais contester ». Je note que, sur ce point-là, on est d’accord tous les deux : il faudrait une réponse.

Il reste le panneau. On exige le silence du public, on interdit au spectateur de bouger pendant le service, et derrière le joueur, un écran change d’image. J’ai demandé à Céline si c’était normal.

Au terrain 4, le néon clignote depuis deux saisons. Personne n’a jamais contesté un point pour ça. On n’a pas l’arbitrage vidéo, hein.

Céline, dite « la C30.4 » · la joueuse d'interclubs, personnage fictif

J’ai vérifié, et en fait personne ne sait qui appuie sur le bouton. Bref, j’ai encore beaucoup à apprendre.

Le fait est vrai, on a vérifié : We Love Tennis.

Cette dépêche vous a plu ?

Recevoir les dépêches par e-mail

Les dépêches qui valent le détour, par e-mail. Pas de publicité, désinscription en un clic.

Aussi les courriers de nos autres titres :

Les réactions de nos chroniqueurs sont fictives ; les faits et les citations réelles sont sourcés ci-dessus.

Les autres angles

Le rédacteur en chef a retenu celle-ci : « A est le seul angle à tenir sur tous les critères, porté par un Maxime candide qui prend le parti de celui qui demande, sans viser personne. B est plus drôle, mais rit d'un Zverev mauvais perdant, et C ment dans son titre. »

Djokovic trouve la règle de la gêne « stupide », Jean-Pol l’a toujours appliquée

En quart de finale de l'ATP 500 de Pékin, Novak Djokovic s'est emporté contre l'arbitre, qui a accordé à Alexander Zverev une contestation après la fin du point. Zverev disait avoir été gêné par un panneau publicitaire changeant d'image pendant son service.

  • Drôlerie 4/5
  • Fidélité 4/5
  • Voix 5/5
  • Retweet 2/5
  • Bon enfant 3/5

Le commentaire du rédacteur en chef « Le règlement de 2026 appliqué en 1992 » est la meilleure trouvaille, mais Jean-Pol et la belote de Monique peignent Zverev en mauvais perdant qui réclame après coup : il ne partagera pas.

Lire cet angle →

MoniqueLa Nostalgique

Un panneau change d’image au service de Zverev, Djokovic et l’arbitre s’expliquent

À l'ATP 500 de Pékin, l'arbitre a donné raison à Alexander Zverev, qui disait avoir été déconcentré par un panneau publicitaire changeant d'image pendant son service. Novak Djokovic a contesté la décision lors d'une explication au filet.

  • Drôlerie 2/5
  • Fidélité 4/5
  • Voix 3/5
  • Retweet 4/5
  • Bon enfant 5/5

Le commentaire du rédacteur en chef Un titre purement factuel et un corps tendre mais plat, que seule la chute sur le programmateur absent du filet relève un peu.

Lire cet angle →