Op donderdag voor 25 september zat Andre Agassi samen met zijn hele ploeg op de persconferentie. Hij kreeg een vraag over Alexander Bublik en antwoordde met een advies over zijn potentieel.
Volgens Agassi benut Bublik dat potentieel niet volledig en zou hij naar de eindfases van veel toernooien moeten streven. Hij raadt hem aan te kiezen voor gecontroleerde agressiviteit. Daarna voegde hij deze zin toe, opgetekend door We Love Tennis: „[…] vergeet niet dat er nog zes andere manieren zijn om een tenniswedstrijd te winnen.”
Zes. Niet „verscheidene”, niet „andere”. Een precies cijfer, dat de kapitein in het citaat niet verder uitwerkte. Maxime, onze stagiair, nam zijn notitieboekje erbij.
Domme vraag, maar als er zes andere manieren zijn, zijn dat er dan zeven in totaal, of niet? Ik heb de redactie gevraagd om de zeven op te noemen. Ik kreeg er drie, en dan ruzie over de vierde. Iemand zei „de tegenstander tot directe fouten dwingen”, iemand anders zei dat dat geen manier was, maar een gebed. Ik heb het nagekeken, en eigenlijk weet niemand het. Agassi wel. Hij heeft geteld. Ik zou dat blaadje wel eens willen zien.
De kapitein pleit ook voor een „juist midden”: volgens hem is het „niet altijd nodig om te veel risico’s te nemen”. Het is zijn tweede jaar op rij aan het hoofd van Team World, en Bublik is de nieuwkomer in de ploeg.
Agassi zei ook dat het belangrijk is dat spelers „100% geven van wat ze op dat moment kunnen”. Maxime noteerde ook dat cijfer, onder het zes, alstublieft.
Gecontroleerde agressiviteit, dat heb ik ook opgeschreven. Is dat boos zijn, maar met een plan? En een juist midden tussen zes en zeven, is dat zes en een half? Kortom, ik heb nog veel te leren.
Wel, het is heel simpel: het zijn er acht. Maar ik ga een kapitein niet in het openbaar tegenspreken, hè.
Het klopt, we hebben het nagekeken: We Love Tennis.
