L’actu avec un peu d’effet

Vacherot tenant du titre à Shanghai mais « pas en défense » : Maxime cherche la nuance

Le Monégasque Valentin Vacherot, vainqueur l’an dernier à Shanghai, a battu Sebastian Baez 6-4, 7-6 au premier tour sur le court central. Il a expliqué ne pas aborder ce tournoi comme une défense de titre.

Maxime, stagiaire, perplexe dans un train, étudie dans son carnet un schéma avec un trophée et un bouclier barré, un court central derrière lui.

Question bête, mais si on a gagné un tournoi l’an dernier et qu’on y revient, on fait quoi, exactement ?

Valentin Vacherot, monégasque, tenant du titre, a battu l’Argentin Sebastian Baez 6-4, 7-6 pour son entrée en lice au Masters 1000 de Shanghai. Sur le court central. Jusque-là, je suis. Ensuite il a dit en conférence de presse : « J’ai essayé de ne pas considérer cela comme une défense de titre. »

J’ai noté ça dans mon carnet, dans le train de 7 h 32, et j’ai déroulé. Étape un : il a le titre. Étape deux : il ne le défend pas. Étape trois : donc, si quelqu’un d’autre le gagne, il ne l’a pas perdu, puisqu’il ne le défendait pas. Étape quatre : donc il peut être tenant du titre éternellement, sans jamais rien défendre. J’ai trouvé le système génial. Puis j’ai relu, et j’ai un doute sur l’étape trois.

Il a aussi dit : « Ce serait trop arrogant de dire que je viens ici uniquement pour défendre mon titre. » Uniquement. Le mot compte. Donc il défend un peu, mais pas uniquement. J’ai essayé de calculer le pourcentage. Mon carnet ne va pas jusque-là.

Ce qu’il fait à la place, c’est être content. Il a déclaré que la joie d’être de retour à Shanghai prenait le dessus sur tout le reste. Il a même dit qu’il ne savait pas vraiment s’il pourrait jouer ce premier tour sur le court central. Le tenant du titre, qui doute d’avoir le central. On m’explique que c’est la politesse du circuit, d’accord, mais encore ?

J’ai demandé à Jean-Pol s’il avait déjà défendu un titre.

Plusieurs fois. Avec arrogance. C’est comme ça qu’on les garde, hein.

Jean-Pol Vandenbroeck · le consultant, personnage fictif

Il n’a pas su me dire lesquels. J’ai cherché, je n’ai rien trouvé, j’ai arrêté de chercher quand il m’a regardé.

Bref, j’ai encore beaucoup à apprendre.

Le fait est vrai, on a vérifié : We Love Tennis.

Cette dépêche vous a plu ?

Recevoir les dépêches par e-mail

Les dépêches qui valent le détour, par e-mail. Pas de publicité, désinscription en un clic.

Aussi les courriers de nos autres titres :

Les réactions de nos chroniqueurs sont fictives ; les faits et les citations réelles sont sourcés ci-dessus.

L’autre angle

Le rédacteur en chef a retenu celle-ci : « B applique le déroulé logique jusqu'à l'absurde avec une voix candide impeccable, et le joueur peut le partager sans arrière-pensée. A est plus piquant que drôle, C trébuche sur la santé, D sur une scène inventée. »

Vacherot ne veut pas « défendre » son titre à Shanghai : Jean-Pol, lui, défend le sien

Tenant du titre, le Monégasque Valentin Vacherot a battu l'Argentin Sebastian Baez 6-4, 7-6 pour son entrée en lice au Masters 1000 de Shanghai, sur le court central. En conférence de presse, il a expliqué ne pas considérer cette édition comme une défense de titre.

  • Drôlerie 3/5
  • Fidélité 4/5
  • Voix 4/5
  • Retweet 3/5
  • Bon enfant 4/5

Le commentaire du rédacteur en chef Le titre défendu « moralement » et la photo de la buvette font sourire, mais « il pourrait l'assumer » et « défend tout » sonnent comme un reproche au joueur.

Lire cet angle →