L’actu avec un peu d’effet

Zverev dit que Medvedev « n’est jamais parti » : Maxime cherche d’où il revient

Interrogé avant le Rolex Paris Masters sur un retour de la génération de Medvedev et Tsitsipas, Alexander Zverev a répondu que Medvedev n’était jamais parti, qu’il est de nouveau dans le top 5 et qu’il devrait y rester.

Maxime, stagiaire, carnet en main, scrute perplexe l'entrée vide d'un tunnel de joueurs sous un panneau « Retour ? ».

Question bête, mais comment on revient quand on n’est jamais parti ? Un journaliste a demandé à Alexander Zverev, avant le Rolex Paris Masters, si la génération de Daniil Medvedev et Stefanos Tsitsipas était enfin en train de revenir sur le devant de la scène. Zverev a répondu : « Je pense que Daniil n’est jamais parti. »

Donc j’ai cherché. Où était-il ? Selon Zverev, il a eu une saison un peu moins bonne l’année dernière, terminée « quoi, 9e ou 10e mondial ? ». Il l’a dit de mémoire. Dans le train de 7 h 32, j’ai expliqué ça à ma voisine. Elle m’a demandé combien de joueurs il y a au total. Beaucoup. Neuvième ou dixième, donc. Pour moi, quelqu’un qui est neuvième de beaucoup, il est là. Il est même assez devant.

Et maintenant, Medvedev est de nouveau dans le top 5, et Zverev pense qu’il va y rester. Je note que le mot « de nouveau » est utilisé pour quelqu’un qui n’était pas parti. J’ai vérifié, et en fait personne ne sait.

Zverev a aussi dit : « Je pense qu’il faut faire attention quand on dit que des joueurs ont baissé de niveau ou qu’ils sont en perte de vitesse, ou quelque chose comme ça, parce que je crois qu’on a oublié à quel point Daniil est réellement un excellent joueur de tennis et quels résultats il est capable d’obtenir. » Il a du respect pour lui et le voit faire encore de grandes choses dans les quatre ou cinq prochaines années.

Pour Tsitsipas, il trouve qu’il a eu un peu plus de problèmes, mais qu’il est capable de jouer un excellent tennis. J’ai demandé à la rédaction s’il était parti, lui.

Parti, revenu, c’est le même mouvement vu de deux côtés du filet, hein.

Jean-Pol Vandenbroeck · le consultant, personnage fictif

J’ai noté ça dans mon carnet, je ne comprends pas encore. Bref, j’ai encore beaucoup à apprendre.

Le fait est vrai, on a vérifié : We Love Tennis.

Cette dépêche vous a plu ?

Recevoir les dépêches par e-mail

Les dépêches qui valent le détour, par e-mail. Pas de publicité, désinscription en un clic.

Aussi les courriers de nos autres titres :

Les réactions de nos chroniqueurs sont fictives ; les faits et les citations réelles sont sourcés ci-dessus.

Les autres angles

Le rédacteur en chef a retenu celle-ci : « B est la seule dépêche à la fois drôle et irréprochable sur les faits : la candeur de Maxime suffit à faire tout le travail. A est plus mordante, mais elle ajoute un fait hors noyau. »

Zverev assure que Medvedev « n’est jamais parti », Jean-Pol non plus d’ailleurs

En conférence de presse d'avant-tournoi au Rolex Paris Masters, Alexander Zverev, présenté comme nouveau numéro 1 mondial, a défendu Daniil Medvedev, qu'il voit rester dans le top 5. Il juge que Stefanos Tsitsipas a eu un peu plus de problèmes.

  • Drôlerie 4/5
  • Fidélité 3/5
  • Voix 5/5
  • Retweet 4/5
  • Bon enfant 4/5

Le commentaire du rédacteur en chef La mauvaise foi fonctionne très bien (« fini, au sens de terminé de se reposer », « cinquante pour cent de chances »), mais le revers à une main de Tsitsipas est un fait absent du noyau.

Lire cet angle →

MoniqueLa Nostalgique

Zverev répond que Medvedev « n’est jamais parti » à qui voulait son retour

En conférence d'avant-tournoi au Rolex Paris Masters, un journaliste a demandé à Alexander Zverev si la génération de Medvedev et Tsitsipas revenait enfin. Zverev a répondu que Medvedev n'était jamais parti.

  • Drôlerie 3/5
  • Fidélité 3/5
  • Voix 4/5
  • Retweet 3/5
  • Bon enfant 4/5

Le commentaire du rédacteur en chef La parabole du cousin derrière la haie est douce, mais « quand il veut » déforme « capable », et la chute tape sur le journaliste plutôt que de revenir à Monique.

Lire cet angle →