L’actu avec un peu d’effet

Angle écarté · Le rédacteur en chef a retenu Zverev dit que Medvedev « n’est jamais parti » : Maxime cherche d’où il revient

  • Drôlerie 3/5
  • Fidélité 3/5
  • Voix 4/5
  • Retweet 3/5
  • Bon enfant 4/5

Le commentaire du rédacteur en chef La parabole du cousin derrière la haie est douce, mais « quand il veut » déforme « capable », et la chute tape sur le journaliste plutôt que de revenir à Monique.

Zverev répond que Medvedev « n’est jamais parti » à qui voulait son retour

En conférence d’avant-tournoi au Rolex Paris Masters, un journaliste a demandé à Alexander Zverev si la génération de Medvedev et Tsitsipas revenait enfin. Zverev a répondu que Medvedev n’était jamais parti.

Maxime, stagiaire, carnet en main, scrute perplexe l'entrée vide d'un tunnel de joueurs sous un panneau « Retour ? ».

Un journaliste a demandé à Alexander Zverev, avant le Rolex Paris Masters, si la génération de Daniil Medvedev et Stefanos Tsitsipas était enfin en train de revenir sur le devant de la scène. Le monsieur a répondu : « Je pense que Daniil n’est jamais parti. »

Il a expliqué que Medvedev avait eu une saison un peu moins bonne l’année dernière, terminée neuvième ou dixième mondial, de mémoire. Il est de nouveau dans le top 5, et Zverev pense qu’il y restera. Pour Tsitsipas, un peu plus de problèmes, mais il est capable d’un excellent tennis.

Il a aussi dit qu’il fallait faire attention quand on dit que des joueurs ont baissé, parce qu’on a oublié à quel point Daniil est un excellent joueur. Il lui donne encore quatre ou cinq ans de grandes choses.

Chez nous, à Couvin, quand quelqu’un rentrait de vacances, on lui demandait s’il avait fait bon. Mon cousin n’était pas parti. On lui a quand même demandé. Il a répondu poliment qu’il était resté au jardin, ce qui était vrai, on le voyait tous les jours par-dessus la haie. Personne n’avait regardé.

Zverev, lui, n’a même pas eu besoin de regarder. Neuvième ou dixième, il l’avait en tête.

Le journaliste avait la haie devant lui. Il pouvait voir.

Le fait est vrai, on a vérifié : We Love Tennis.

Cet angle vous a plu ?

Cet angle n’a pas été retenu. Le rédacteur en chef lui a préféré une autre version du même sujet. Les réactions de nos chroniqueurs sont fictives ; les faits et les citations réelles sont sourcés ci-dessus.

La dépêche retenue

Le rédacteur en chef a retenu celle-ci : « B est la seule dépêche à la fois drôle et irréprochable sur les faits : la candeur de Maxime suffit à faire tout le travail. A est plus mordante, mais elle ajoute un fait hors noyau. »

MaximeLe Stagiaire

Zverev dit que Medvedev « n’est jamais parti » : Maxime cherche d’où il revient

Interrogé avant le Rolex Paris Masters sur un retour de la génération de Medvedev et Tsitsipas, Alexander Zverev a répondu que Medvedev n'était jamais parti, qu'il est de nouveau dans le top 5 et qu'il devrait y rester.

  • Drôlerie 4/5
  • Fidélité 5/5
  • Voix 4/5
  • Retweet 5/5
  • Bon enfant 5/5

Le commentaire du rédacteur en chef Le paradoxe « revenir sans être parti » est pris au pied de la lettre avec une candeur juste : « neuvième de beaucoup, il est même assez devant » fait mouche ; le paragraphe sur « de nouveau » est un peu flou.

L’autre angle

Zverev assure que Medvedev « n’est jamais parti », Jean-Pol non plus d’ailleurs

En conférence de presse d'avant-tournoi au Rolex Paris Masters, Alexander Zverev, présenté comme nouveau numéro 1 mondial, a défendu Daniil Medvedev, qu'il voit rester dans le top 5. Il juge que Stefanos Tsitsipas a eu un peu plus de problèmes.

  • Drôlerie 4/5
  • Fidélité 3/5
  • Voix 5/5
  • Retweet 4/5
  • Bon enfant 4/5

Le commentaire du rédacteur en chef La mauvaise foi fonctionne très bien (« fini, au sens de terminé de se reposer », « cinquante pour cent de chances »), mais le revers à une main de Tsitsipas est un fait absent du noyau.

Lire cet angle →