Het is heel simpel. Medvedev speelt tegen Djokovic in de halve finale in Peking, krijgt zestien breakballen en verzilvert er één. Eén. En midden in de match doet hij Djokovic na, als een vermoeide speler. De video doet de ronde sinds het account Univers Tennis ze op 5 oktober postte.
Ik had het voorspeld. Niet in januari, dit keer, ik ben eerlijk: in september, in het Léopold, voor drie leden van mijn interclubploeg en een puntzak friet. Ik zei: “Medvedev gaat iets doen tegen Djokovic.” Zo. Iets. Precies dat, hè.
Volgens We Love Tennis laat Djokovic vaak zien dat hij afziet na slopende punten, en zou die imitatie een vorm van frustratie van Medvedev zijn. Let op, ik zeg niet het tegenovergestelde van wat ik gezegd heb. Ik verduidelijk. Eén breakbal op zestien, dat is zes procent. Ik, in Kitzbühel, in ’92, tegen een toekomstige top 10, ik verzilverde er één op zeventien. Of op vijftien. Het cijfer beweegt, het principe blijft. En ik deed niemand na, maar dat was omdat mijn tegenstander niet zweette, en dat kun je niet nadoen.
De site schrijft ook dat Medvedev er moeite mee lijkt te hebben dat een speler van bijna 40 hem domineert. Daar schaar ik me achter hem. Afgelopen zondag verloor ik een dubbel van een meneer die zijn eigen krukje had meegebracht. Ik deed hem na bij de wissel van kant. Niemand lachte, behalve de meneer, die daarna de tiebreak won.
Jean-Pol, die meneer met het krukje, dat was de aanvoerder van de tegenstander. Hij is C15.5.
Dus, samengevat: ik had voorspeld dat Medvedev iets zou doen, ik had ook voorspeld dat hij niets zou doen, en allebei klopten ze op zes procent na. Negentig procent van mijn voorspellingen komt uit, en ik ben vriendelijk. Is dat duidelijk?
Het klopt, we hebben het nagekeken: We Love Tennis.
