Jessica Pegula a perdu contre Aryna Sabalenka en demi-finale de l’US Open. Avant ça, il y avait eu les finales de 2024 et de 2025, perdues contre la même joueuse. Trois fois de suite dans le même tournoi.
Certains observateurs voient dans le tempérament colérique de Sabalenka un frein à son niveau de jeu. Pegula pense l’inverse : c’est cette énergie, même négative, qui tient la Biélorusse à son niveau. « Je ne crois pas avoir jamais vu une joueuse jouer aussi bien alors qu’elle est visiblement furieuse », a-t-elle dit, dans des propos publiés dimanche par We Love Tennis.
Pour elle-même, le compte n’est pas le même : « Quand je me mets en colère, je commence à frapper trop fort et je m’énerve encore plus. » Céline a mis la vidéo en pause à ce moment précis.
Là, techniquement, c’est moi. Je m’énerve, je monte la vitesse de bras, je perds la zone, et je m’énerve sur la zone perdue. La différence, c’est que Pegula appelle ça un défaut et qu’elle le dit en demi-finale à New York. Moi je le dis le dimanche à dix heures sous la bulle, avec le GSM d’un remplaçant qui vibre pendant l’échange. Le niveau interclubs a énormément monté, les gens ne se rendent pas compte.
Céline note aussi le passage où Pegula dit ne pas imaginer Sabalenka jouer sans colère, et estime qu’elle serait alors moins performante. Elle y voit une intention de jeu, donc quelque chose qui se travaille, donc quelque chose qu’elle pourrait installer le mardi soir si le terrain 4 était libre.
Reste la seule consigne tactique de toute la déclaration : selon Pegula, il vaut mieux éviter de mettre Sabalenka en colère.
Donc le plan, c’est de ne rien faire. Je note. Sauf qu’une joueuse qui doit se fâcher se fâche toute seule au deuxième jeu, sur une balle que personne n’a annoncée. Ce plan-là, je le connais, je l’applique tous les dimanches, et il ne tient jamais deux jeux. À deux entraînements près, hein.
Le fait est vrai, on a vérifié : We Love Tennis.
