Dat is een spelschema. Een bal die slecht aankomt, en je speelt hem terug met effect.
De context: een privégesprek tussen Jessica Pegula en haar coach Mark Knowles, waarin ze kritiek gaf op Mirra Andreeva, werd na een training van de WTA Finals in Indian Wells verspreid. Pegula zei tegen ESPN dat ze niet wist dat ze werd opgenomen. Ze heeft het „in privé” geregeld. De WTA bood haar excuses aan en zette het geluid op de trainingscourts uit.
Zaterdag plaatst Andreeva foto’s van het toernooi, waaronder een met Pegula, en één woord: „Divas”. Het woord uit het gesprek. Pegula antwoordt in een reactie: „Divas in Chanel”, voor de outfits van de officiële fotoshoot. Twee slagen. Geen een te veel.
Ik zag dat zondag in de kantine van de club, mijn cornet frietjes op mijn farde met statistieken. En ik dacht aan onze teamfoto van de interclub. We hebben de polo’s van de sponsor, een frituur uit Waver. Niemand heeft er ooit „Divas in Chanel” onder gezet. Mijn dubbelpartner schreef „we geloven erin” en een frietje. Het niveau in de interclub is enorm gestegen, de mensen beseffen dat niet, maar het onderschrift is niet meegegroeid.
Die reactie, technisch gezien, die kan ik ook. Met minder snelheid. En in een privébericht, in de clubgroep, drie dagen later. Maar ik kan het.
In Couvin verzoenden we ons met een taart. Zij hebben jurken gehad. Dat is een andere organisatie.
Pegula, die in de spelersraad zit, wil dat het incident het debat over privacy heropent: de speelsters vechten daar al twee jaar voor. Valerie Camillo, voorzitster van de WTA, bood haar en haar coach persoonlijk excuses aan en gaf toe dat er te weinig signalisatie was. Op terrein 4 hebben we geen microfoon. We hebben een neonlamp. Die hoort ook alles, maar vertelt niets door.
Het toernooi begint op 8 november. De twee divas spelen, en ik begin dinsdagavond opnieuw.
Het klopt, we hebben het nagekeken: Tennis Actu.
