Alors, c’est très simple. Zizou Bergs a battu Carlos Alcaraz à Shanghai, et je l’avais dit dès janvier. Enfin, dès Tokyo. À l’automne 2025, Bergs perd 4-6, 3-6 contre Alcaraz pour leur premier match. Tout le monde a vu une défaite. Moi j’ai vu un garçon qui prenait des notes.
Regardez les chiffres. 24 points gagnants contre 16. 51 points gagnés sur son service contre 49. 81 points au total contre 73. Et 29 fautes directes contre 28. Une faute de plus que le numéro un espagnol, hein. Ça, c’est de la générosité. Dans nonante pour cent des cas, et je suis gentil, celui qui fait le plus de fautes perd. Bergs a lu les statistiques à l’envers, c’est exactement ce que je répète depuis des années.
Le deuxième set, maintenant. Il prend le service d’Alcaraz, il se fait débreaker à 6-5, puis il gagne le tie-break 7-4. Attention, je ne dis pas le contraire de ce que j’ai dit. J’avais annoncé qu’il servirait pour le match et qu’il le gagnerait. Il l’a gagné. L’ordre des étapes, c’est un détail de mise en scène.
Selon Jeu Set et Maths, Bergs est le cinquième Belge à battre un joueur du top 3 mondial, après Filip Dewulf, Olivier Rochus, Xavier Malisse et David Goffin. Le site n’a pas de colonne pour Kitzbühel 92. Mon futur top 10, à l’époque, n’était pas encore dans le top 3. Techniquement, il était dans le top 400. Mais l’esprit y était.
Bergs a dit à la RTBF : « Je frappais bien la balle, je n’avais pas peur d’attaquer et mon service était puissant. » C’est mot pour mot ce que je lui aurais conseillé si on m’avait appelé. On ne m’a pas appelé.
Tu avais prédit Alcaraz en finale, Jean-Pol. C’était dimanche, sur le groupe du club.
J’avais prédit un finaliste. Je n’avais pas précisé lequel des deux. Ça va ?
Prochain match : Tommy Paul, 18e mondial, en huitième de finale. Je le donne gagnant. Bergs. Ou Paul, mais alors pour des raisons que j’expliquerai lundi.
Le fait est vrai, on a vérifié : RTBF Sport.
