Patrick Mouratoglou had zich eerder al uitgesproken over het mannentableau en over de titel van Alexander Zverev op de US Open. Op 17 september stapte hij over naar de vrouwenfinale, op LinkedIn.
Hij beschrijft het tafereel zoals hij het zag: Sabalenka gooit haar racket weg voor ze haar tegenstandster de hand geeft, loopt naar haar stoel en breekt een racket terwijl Elena haar overwinning viert, en wanneer de camera zich naar haar draait, vraagt ze die om weg te gaan. Na die finale werd het gedrag van de speelster door heel wat waarnemers ongepast gevonden, volgens We Love Tennis.
Dan komt de zin die de aandacht van onze huisconsultant trok: « Ik ben er niet om advies te geven. Maar voor mij is het beheersen van haar emoties de enige reden waarom ze op dit moment geen Grand Slams wint. »
Het is heel simpel: « ik ben er niet om advies te geven », gevolgd door een advies, dat is mijn zinsbouw. Ik gebruik die al sinds Kitzbühel, in ’92, tegen een toekomstige top 10. Negentig procent van de consultants neemt ze over, en ik ben nog vriendelijk. Het enige verschil is dat hij gepubliceerd wordt. Ik heb daar ook een account, hè. Tweehonderdveertig contacten, waarvan elf van de club.
Mouratoglou voegt eraan toe dat hij het Sabalenka niet kwalijk neemt dat ze die emoties voelt, en eindigt met een voorspelling: als ze dat punt oplost, gaat ze van een nummer 2 die geen grote toernooien wint naar een speelster die er veel meer wint en terug naar de eerste plaats klimt.
Jean-Pol beweert precies hetzelfde in januari geschreven te hebben. Hij vindt het bericht niet terug, om een reden die hij uitvoerig uitlegt: « Let op, ik zeg niet het tegenovergestelde van wat ik gezegd heb. Ik verduidelijk. »
Domme vraag, maar LinkedIn, is dat niet de site waar mensen elkaar feliciteren met een nieuwe job?
Het mannentableau, de titel van Zverev, dan de vrouwenfinale: Jean-Pol merkt vooral op dat iemand, ergens, alles becommentarieert, en dat hij het niet is.
Het klopt, we hebben het nagekeken: We Love Tennis.
