Auteur: jan

  • Mag je onbelast bijklussen in een appartementsgebouw

    Sinds kort is het mogelijk om tot een bedrag van 6.000 euro per kalenderjaar bij te klussen zonder op dit bedrag belastingen of sociale bijdragen te moeten betalen. Maar kan je op die manier ook klusjes doen voor de vereniging van mede-eigenaars binnen een appartementsgebouw?

    Peut-on faire des travaux dans son immeuble sans payer d'impôts ?
    Roselyn Tirado

    Als eigenaar van een appartement wil je wel wat bijverdienen door de gemene delen van het gebouw te poetsen of door wat kleine klusjes te doen binnen het gebouw (zoals bv. het vervangen van lampen, het doen van kleine herstellingen, …). Kan je dat dan onbelast doen?

    Wanneer kan het?

    Om onbelast te kunnen bijklussen moet er sprake zijn van verenigingswerk, diensten van burger aan burger of activiteiten in de deeleconomie. Wil je wat klusjes doen voor de vereniging van mede-eigenaars dan zou je dus moeten zeggen dat het gaat om een vereniging in de zin van de wet.

    Niet alle activiteiten kunnen

    Maar ook dan ben je er nog niet. De wet bevat namelijk een lijst van activiteiten die je voor een vereniging kan doen. Het doen van allerlei kleine herstellingen of het poetsen van de gemene delen valt daar niet onder. Men dacht veeleer aan trainers in sportclubs, gidsen die natuurwandelingen begeleiden en diens meer. Dat betekent dan ook dat je niet onbelast kan bijklussen voor een vereniging van mede-eigenaars.

    En voor je ‘buren’?

    Iets anders is het als je tegen betaling klusjes wil doen voor je buren. Dat is wel mogelijk. Je mag meer bepaald bv. kleine onderhoudswerken aan of rondom de woning van een andere burger doen of deze bv. helpen bij de grote kuis (niet bij het gewoon poetsen). Als je voor een medeburger bijklust, mag dat echter niet met een vaste regelmaat gebeuren. Je mag dus bijvoorbeeld niet elke week voor een vergoeding het gras van de buurman afrijden. Als je onbelast bijklust moet je de dienst die je doet ook aangeven. Meer info daarover vind je op de website https://www.bijklussen.be/nl/

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

  • Mag een vennootschap deelnemen aan de algemene vergadering van eigenaars?

    Binnen het appartementsgebouw waarbinnen je eigenaar bent, werd één van de appartementen gekocht door een vennootschap. Mag die vennootschap deelnemen aan de algemene vergadering van mede-eigenaars en daar zelfs voorzitter van worden?

    De aankoop van een appartement hoeft niet noodzakelijk te gebeuren door een natuurlijk persoon. Ook een vennootschap (zoals bv. een NV of een BVBA) kan de eigendomsrechten op een appartement verwerven.

    Deelnemen aan de algemene vergadering?

    Elke appartementseigenaar mag deelnemen aan de algemene vergadering van mede-eigenaars. Hierbij is het irrelevant of deze eigenaar een natuurlijk persoon is dan wel een rechtspersoon zoals een vennootschap. Is een BVBA, NV of een andere soort van vennootschap eigenaar van een appartement, dan mag die dus wel degelijk aanwezig zijn op de algemene vergadering en daar ook stemmen.

    Voorzitter worden?

    Sterker nog, de vennootschap in kwestie mag ook voorzitter worden van de algemene vergadering. Hiervoor is natuurlijk wel vereist dat de vergadering dat met een gewone meerderheid van stemmen beslist. Om voorzitter te kunnen zijn van de algemene vergadering is namelijk alleen maar vereist dat men eigenaar is.

    Wie is dat dan?

    De vennootschap zal natuurlijk wel door iemand moeten vertegenwoordigd worden op de vergadering. Dat gebeurt door de natuurlijk persoon die de vennootschap wettig mag vertegenwoordigen.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

     

     

  • Kan je de blote eigendom van een huis (ver)kopen?

    Het gebeurt wel eens dat de eigendomsrechten op een onroerend goed gesplitst zijn tussen een blote eigenaar en een vruchtgebruiker. Kan je in dat geval de blote eigendom alleen verkopen? Wat zijn de rechten van de nieuwe eigenaar?

    De verstandhouding tussen een blote eigenaar en een vruchtgebruiker van een onroerend goed kan wel eens bijzonder slecht zijn. Als zij niet meer door één deur kunnen kan de blote eigenaar geneigd zijn om zijn ‘eigendom’ te verkopen. Maar kan dat wel?

    Een verkoop kan

    De blote eigenaar kan in principe wel degelijk zijn blote eigendom verkopen aan iemand anders. Hij kan dat zelfs doen als de vruchtgebruiker het daarmee niet eens is. In de praktijk zullen er echter meestal niet veel gegadigde kandidaat-kopers zijn. De kans is dan ook groot dat de verkoop nauwelijks iets opbrengt.

    Wat mag de koper doen?

    De koper van de blote eigendom krijgt namelijk alleen maar dezelfde rechten en plichten als deze die de verkoper had. Hij moet het vruchtgebruik respecteren. Zo kan hij bv. zelf zijn intrek niet nemen in het onroerend goed. Hij kan het al evenmin verhuren of de huurinkomsten ervan ontvangen.

    Andere oplossing

    Het is dan ook beter een andere oplossing te zoeken voor het onroerend goed. Zo bestaat een denkpiste er misschien wel in om het onroerend goed te verkopen en de opbrengst te verdelen tussen blote eigenaar en vruchtgebruiker. Daarbij kan perfect berekend worden hoeveel aan elk zou moeten toekomen. Soms is het ook mogelijk om de omzetting van het vruchtgebruik te vragen.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

  • Waar mag de algemene vergadering van mede-eigenaars gehouden worden?

    Op de uitnodiging voor de algemene vergadering van mede-eigenaars staat vermeld waar die gehouden wordt. Mag de syndicus deze plaats zomaar kiezen? Met welke spelregels moet hij rekening houden?

    Heel wat algemene vergaderingen van mede-eigenaars gaan door in een zaaltje of café in de buurt van het appartementsgebouw. Maar bestaan er wettelijke bepalingen hieromtrent?

    Wat zegt de wet?

    In de wet staat er geen bepaling die aangeeft op welke plaats de algemene vergaderingen precies moeten doorgaan. Het is dan ook de syndicus die in principe de locatie kiest voor de vergaderingen. Ook de statuten kunnen regels voorschrijven.

    In het gebouw?

    Die locatie kan in het gebouw zelf zijn. Zo zou bv één van de mede-eigenaars zijn appartement ter beschikking kunnen stellen om daar de vergadering te houden. De vergadering zou ook kunnen gehouden worden in de gemene delen van het gebouw (zo bv. in een eventueel vergaderlokaal binnen het gebouw, in het trapportaal, enz.)

    Veelal zal de syndicus echter kiezen voor een zaaltje of een accommodatie die vergaderen toelaat in de buurt van het gebouw. De eventuele kosten die verbonden zijn aan het huren daarvan zullen in de kosten worden opgenomen.

    In een andere gemeente of stad

    Strikt gezien hoeft de vergadering zelfs niet door te gaan in de gemeente of stad waar het gebouw is gelegen. Zo is het bv. denkbaar dat bij een gebouw dat aan zee gelegen is de algemene vergadering doorgaat op de locatie waar het merendeel van de eigenaars woont.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

  • Moet een huurder verwittigd worden van een algemene vergadering?

    De mede-eigenaars binnen een appartementsgebouw moeten uitgenodigd worden op de algemene vergaderingen van mede-eigenaars. Maar moet de syndicus ook de huurders in het gebouw op de hoogte brengen dat er een vergadering zal zijn?

    Eerder gaven we al aan dat een huurder (tenzij hij een volmacht heeft van een eigenaar) in principe niet welkom is op de algemene vergadering van mede-eigenaars. Maar betekent dat ook dat de huurders niet op de hoogte moeten worden gebracht van de vergaderingen?

    Verwittigen moet wel

    Het is niet omdat huurders niet aanwezig mogen zijn op de vergadering dat zij daarvan niet op de hoogte moeten worden gebracht. De wet legt namelijk de verplichting op om aan elke persoon die het gebouw bewoont krachtens een persoonlijk of zakelijk recht maar die in de algemene vergadering geen stemrecht heeft, de datum van de vergaderingen mede te delen. De bedoeling hiervan bestaat erin deze personen in staat te stellen om schriftelijk hun vragen of opmerkingen met betrekking tot de gemeenschappelijke gedeelten te formuleren.

    Wie verwittigen?

    Dat alles betekent dus dat uw huurder op de hoogte moet gebracht worden van de data van de vergaderingen. Verhuurt u een appartement als vakantieverblijf (voor bv. telkens een week of hooguit een maand) dan moeten deze huurders strikt gezien niet op de hoogte worden gebracht. Weet overigens dat de verplichting om de huurders te verwittigen op de syndicus rust. Als eigenaar moet u uw huurder dus niet op de hoogte brengen.

    Hoe op de hoogte brengen?

    De syndicus moet de huurders niet allemaal apart aanschrijven. Het volstaat dat de syndicus een mededeling aanplakt op een goed zichtbare plaats in de gemeenschappelijke delen van het gebouw. Hierbij kan het bv. gaan om de inkomdeur, de inkomhal, de deur van de lift enz.

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

     

     

  • Dit moet je weten over een huurovereenkomst voor korte duur

    Als je een woning of appartement (ver-)huurt waarin de huurder zijn hoofdverblijfplaats heeft, hoef je dat niet noodzakelijk voor negen jaar te doen. Ook een huurovereenkomst voor korte duur is mogelijk. Met welke regels moet je dan rekening houden?

    De nieuwe huurwetgevingen die in Vlaanderen (vanaf 1 januari 2019), Wallonië en Brussel (zullen) gelden bevatten ook een regeling voor huurovereenkomsten die voor korte duur worden afgesloten. Maar wat moet je daarvan weten?

    Maximaal drie jaar

    Je kan in de drie gewesten een huurovereenkomst voor korte duur afsluiten. Voorwaarde daarvoor is wel dat deze overeenkomst voor een duur van ten hoogste drie jaar wordt aangegaan. Zo is het bv. perfect mogelijk een contract voor zes maanden, één jaar of twee jaar aan te gaan.

    De wet laat je zelfs toe om met dezelfde huurder opeenvolgende overeenkomsten van bepaalde duur aan te gaan. De totale duur van de huur mag dan echter in geen enkel gewest langer dan drie jaar zijn. Hoeveel verlengingen er kunnen hangt wel af van gewest tot gewest. In Vlaanderen is slechts één verlenging mogelijk, terwijl dat er in Wallonië twee mogen zijn. In het Brusselse gewest zijn er zelfs meer dan twee verlengingen mogelijk.

    Er zijn grenzen

    Bij een verlenging van de huurovereenkomst voor korte duur, moet je wel een aantal voorwaarden naleven. Zo dient de ‘verlengde huurovereenkomst’ vooreerst dezelfde voorwaarden en modaliteiten te bevatten als de oorspronkelijke huurovereenkomst. De verhuurder kan dan ook aan zijn huurder bv. geen hogere huurprijs vragen (de huurprijs mag integendeel wel geïndexeerd worden).

    Bovendien moet de verlenging schriftelijk overeengekomen worden. Het Waalse huurdecreet verduidelijkt daarbij bv. dat dit geschrift kan bestaan in een aanhangsel, een nieuwe huurovereenkomst of een contractueel beding van de oorspronkelijke huur, waarbij de huur wordt verlengd.

    Opzeggen kan

    Vroeger konden noch de verhuurder, noch de huurder een huurovereenkomst voor korte duur tussentijds opzeggen.

    In Vlaanderen kan een huurder dat voortaan wel doen. Hierbij moet hij een opzegtermijn van drie maanden naleven. Als de huurder de huurovereenkomst op deze wijze vervroegd beëindigt, heeft de verhuurder recht op een vergoeding die gelijk is aan anderhalve maand, één maand of een halve maand huur naargelang de huurovereenkomst een einde neemt gedurende het eerste, het tweede of het derde jaar, rekening houdend met de aanvangsdatum van de eerste huurovereenkomst. De verhuurder kan integendeel de huur niet vervroegd beëindigen.

    In het Brusselse gewest en in Wallonië kan de huurder de huur al eveneens te allen tijde opzeggen met een opzegtermijn van drie maanden. Hierbij moet hij aan de verhuurder een vergoeding betalen van één maand huur. De verhuurder kan de huur eveneens beëindigen om zelf het pand te betrekken (of dat te laten doen door een familielid). Hij kan dit enkel doen na het eerste huurjaar mits een vooropzegging van 3 maanden te geven en een vergoeding te betalen die gelijk is aan een maand huur.

    Zorg er als verhuurder ook voor dat je de huurovereenkomst laat registreren. Bij gebreke hieraan kan de huurder (al dan niet na een aanmaning afhankelijk van het gewest waarin het goed is gelegen) een einde maken aan de huur zonder een opzeg te moeten geven.

    En op het einde van de termijn?

    Wil je dat de huurovereenkomst eindigt tegen het einde van de afgesproken duur van de huur, dan is een opzeg nodig. In Vlaanderen zal als regel gelden dat de huurovereenkomst wordt beëindigd als één van de partijen ten minste drie maanden vóór het verstrijken van de in de overeenkomst bepaalde duur een opzegging heeft gedaan. Gebeurt dat niet, dan wordt de huurovereenkomst geacht te zijn aangegaan voor een duur van negen jaar, te rekenen vanaf de datum waarop de aanvankelijke huurovereenkomst van korte duur in werking is getreden. Een soortgelijke regel geldt in Wallonië en Brussel. Er bestaan daar wel specifieke regels voor het geval de huurovereenkomst voor een zeer korte duur is aangegaan.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

  • Moet de eigenaar van een braakliggend terrein het onkruid verwijderen?

    Je woont naast een braakliggend terrein dat vol onkruid staat. Kan je in dat geval eisen van de eigenaar dat die het onkruid verwijdert? Hoe ga je daarbij te werk?

    Als een braakliggend stuk grond vol onkruid staat kan dat vooreerst storend zijn voor het uitzicht van de buurt en van jouw woning. Bovendien kan het onkruid ook terecht komen in jouw tuin waardoor het onderhoud daarvan bemoeilijkt wordt. Maar kan je vragen dat je buur het onkruid verwijdert? Wat kan je in dat geval doen?

    Wat zegt de wet?

    Kijk vooreerst in het gemeentelijk of stedelijk reglement dat van toepassing is na of er daarin geen bepaling staat die je buur verplicht om het onkruid te verwijderen. Weet bovendien dat er een specifieke wettelijke regeling bestaat die je buur verplicht om distels op zijn terrein te bestrijden. Heb je zelf zware hinder van het onkruid, dan kan je eventueel ook nog wijzen op de theorie van de overdreven burenhinder om aan je buur te vragen dat hij het onkruid uitdoet.

    Neem contact met je buur

    Neem in eerste instantie contact met de eigenaar van het perceel en vraag hem om het onkruid te verwijderen. De kans dat hij vervolgens het nodige doet is vrij groot. Door een gesprek aan te gaan kan je alvast de goede band met de eigenaar van het perceel (ooit wordt die misschien wel je buur) behouden.

    En als hij niet wil?

    Wil je buur het onkruid niet verwijderen dan kan je hem vooreerst een aanmaning sturen. Helpt ook dat niet dan kan je naar de vrederechter stappen (via een oproeping in verzoening of een ‘echte’ procedure). Je kan het probleem eventueel ook bij de gemeente aankaarten.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

     

  • Daarom mag niet altijd iedereen meestemmen op de algemene vergadering

    In het reglement van mede-eigendom kan wel eens een bepaling staan dat sommige kosten verbonden aan de gemeenschappelijke delen enkel door bepaalde mede-eigenaars moeten worden betaald. Maar wie mag dan meestemmen op de algemene vergadering als hierover beslissingen worden genomen?

    Het gebeurt wel eens dat enkel de eigenaars van de gelijkvloersappartementen moeten meebetalen in de kosten van het onderhoud van de tuin. Of mogelijks moeten enkel de eigenaars van appartementen die op de verdiepingen zijn gelegen meebetalen in de lift. Wie beslist dan op de algemene vergadering over deze kosten?

    Nieuwe wet

    In de nieuwe appartementswet die op 1 januari eerstkomende in werking treedt, staat een duidelijke bepaling hieromtrent. Meer bepaald zegt de wet dat als het reglement van mede-eigendom de lasten van een gemeenschappelijk deel van het gebouw of van de groep van gebouwen uitsluitend ten laste legt van bepaalde mede-eigenaars, enkel die mede-eigenaars deelnemen aan de stemming. Dit is uiteindelijk ook logisch. Het valt moeilijk in te zien waarom iemand die niet meebetaalt wel mee zou mogen beslissen.

    Er zijn voorwaarden

    Aan dit alles is wel een voorwaarde gekoppeld. De betreffende eigenaars mogen enkel maar alleen stemmen op voorwaarde dat die beslissingen het gemeenschappelijk beheer van de mede-eigendom niet in het gedrang brengen.

    Hoe wordt er dan gestemd?

    De wet geeft ook aan hoe de stemming in dat geval verloopt. Meer bepaald stemt elk van de betreffende eigenaars met een aantal stemmen naar evenredigheid van zijn aandeel in voornoemde lasten.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

  • Mag je iemand meenemen naar de algemene vergadering van mede-eigenaars?

    Als mede-eigenaar zou je graag iemand meenemen om je bij te staan op de volgende algemene vergadering van mede-eigenaars. Is dat wel toegelaten? Wat mag de persoon die je bijstaat dan precies doen?

    De algemene vergaderingen in het gebouw waar je mede-eigenaar bent verlopen geregeld ‘woelig’. Je zou dan ook graag een familielid, een vriend of zelfs een advocaat willen meenemen om je ‘bij te staan’. Met welke spelregels moet je vanaf 1 januari 2019 rekening houden?

    Bijstand mag

    De nieuwe appartementswet (die op 1 januari eerstkomende in werking treedt) is duidelijk. Volgens die wet mag je je namelijk onder bepaalde voorwaarden laten bijstaan door één persoon. Het is daarbij wel vereist dat je de syndicus ten minste vier werkdagen voor de dag van de algemene vergadering daarvan via een aangetekende zending in kennis stelt.

    Binnen bepaalde grenzen

    De nieuwe wet geeft aan dat diegene die je bijstaat niet om het even wat mag doen tijdens de vergadering. Volgens de wet mag de persoon die je bijstaat tijdens de algemene vergadering de discussie niet leiden, noch ze monopoliseren. Hij mag je wel bijstaan en je bv. raad geven. Hij mag al evenmin een stem uitbrengen.

    Een volmacht geven

    Er bestaat nog altijd een alternatief om iemand anders toe te laten om je te vergezellen op de algemene vergadering. Als je namelijk eigenaar bent van meerdere kavels in het gebouw kan je zelf optreden voor één kavel en iemand anders een volmacht geven voor de andere.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)

  • Dit moet je weten over een ‘verkoop onder BTW-stelsel’

    Als je een zeer recent gebouwde woning of appartement wil kopen lees je wel eens dat dit wordt verkocht ‘onder BTW-stelsel’. Maar wat betekent dat precies?

    Als een woning vrij snel na de oprichting ervan terug wordt verkocht, gebeurt het wel eens dat hierop niet de gewone verkooprechten (registratierechten) verschuldigd zijn. De woning wordt integendeel wel eens onder BTW-stelsel verkocht.

    Wanneer kan het?

    Een particulier kan ervoor kiezen om zijn huis te verkopen onder het BTW-stelsel als dat nog geen twee jaar oud is. Die ouderdom wordt bepaald door de eerste ingebruikneming van het pand. Dit is de datum waarop het pand voor de eerste keer gebruikt of bewoond werd. Een woning of appartement is daarbij nieuw als deze uiterlijk op 31 december van het tweede jaar volgend op het jaar van de eerste ingebruikneming of de eerste inbezitneming wordt geleverd.

    Bij een verkoop onder BTW stelsel is de koper geen registratierechten verschuldigd maar moet die 21 % BTW betalen.

    Voordeel voor verkoper

    Als de verkoper zijn woning onder BTW-stelsel kan verkopen kan hij de BTW recupereren die hij betaald heeft. Voor de verkoper is het dus ongetwijfeld een interessante zaak.

    En de koper?

    De koper betaalt op het eerste gezicht meer. Het BTW-tarief ligt nu eenmaal hoger dan het percentage van de verkoopsrechten (registratierechten). Toch kan de koper uiteindelijk ook eventueel een voordeel doen. Doordat de verkoper de destijds betaalde BTW kan recupereren kan wel eens een lagere verkoopprijs overeengekomen worden.

     

    Jan Roodhooft, advocaat (www.ra-advocaten.be)