Jessica Pegula a passé en revue dans le podcast Players les pistes qui circulent pour rendre le tennis plus attractif. Le let au service, d’abord : « je trouve ça stupide. Pourquoi voudriez-vous gagner un point de cette manière, simplement parce que la balle touche le filet et retombe juste derrière ? » Le point décisif à 40-40, ensuite : « Je déteste l’idée d’instaurer le point décisif à 40-40. J’espère que nous ne perdrons jamais la possibilité de jouer avec l’avantage. »
Reste le format. Sa théorie : jouer au meilleur des trois sets jusqu’aux quarts de finale, puis passer au meilleur des cinq. Elle précise elle-même que cela ne réglerait pas le problème. « Honnêtement, je ne sais pas quelle est la solution. » Le sujet occupe le circuit depuis l’US Open, selon We Love Tennis.
Question bête, mais la balle touche la bande et retombe du bon côté : elle est entrée, non ? On m’explique que c’est la tradition, d’accord, mais encore ? J’ai demandé d’où venait le mot let, trois personnes m’ont donné trois réponses.
Céline, elle, a pris la déclaration comme une validation personnelle.
Le let, c’est la seule règle que tout le monde connaît et que personne n’annonce pareil. Moi je l’annonce, main levée, voix claire. En face on rejoue, on rediscute, on rejoue encore, et sous la bulle on l’entend deux fois à cause de la toile. Gagner un point sur un frottement de bande, non. Le niveau du débat a énormément monté, les gens ne se rendent pas compte.
Le fait est vrai, on a vérifié : We Love Tennis.
