Alors, c’est très simple. Pegula contre Andreeva en demi-finales du Masters, je l’avais dit dès janvier. Pas avec ces noms-là, pas dans ce tournoi-là, mais l’esprit y était. Vérifiez.
Les faits, puisqu’il en faut. Pegula a battu Linda Noskova, qui termine pourtant première du groupe. Avec cette victoire, elle passe devant Coco Gauff, éliminée alors qu’elle venait de battre Marta Kostyuk en deux sets. Gagner en deux sets et rentrer à la maison : nonante pour cent des gens trouvent ça injuste. Moi, j’appelle ça le tennis de groupe, et j’en parle depuis des années, on ne m’écoute pas.
Ensuite il y a l’histoire. Récemment, Pegula a parlé d’Andreeva avec son entraîneur sans savoir qu’ils étaient filmés, avec des micros à côté. Andreeva n’a pas voulu polémiquer, elle a dit avoir apprécié que l’Américaine vienne directement s’excuser. Sur le plateau de Tennis Channel, Pegula a raconté qu’Andreeva avait très bien pris la remarque, comme si cela ne la dérangeait pas. Et elle a ajouté : « Les histoires s’écrivent toutes seules, non ? C’est le match que les gens voulaient voir. Eh bien, maintenant, ils vont l’avoir… »
Moi, à Kitzbühel, en 92, on m’a aussi filmé en train de parler à mon entraîneur. Enfin, c’était mon cousin, et c’était un appareil photo. Mais le principe, hein. Personne n’en a parlé, d’ailleurs, ce qui prouve bien que j’avais été discret.
Question bête, mais si Jean-Pol l’avait annoncé en janvier, pourquoi son pronostic de janvier parlait de Goffin ?
Attention, je ne dis pas le contraire de ce que j’ai dit. Je précise. Les deux joueuses ne se sont jamais affrontées : n’importe quel pronostic est donc, techniquement, inédit. Le mien gagne. La gagnante de la demi-finale, aussi. Ça va ?
Le fait est vrai, on a vérifié : We Love Tennis.
